廣電總局為何要封殺電視盒子？到底是什麽踩到了黃線？

　　自從智能電視興起後，互聯網資源逐漸取代了原來廣電網的作用。加上各類盒子和第三方視頻應用的成長，傳統電視的收看方式幾乎被擠到牆角。廣電總局的影響力在這些不經意間也被削弱。但終究是落在了廣義“電視”的範疇裏，盒子的擴張猶如在太歲頭上動土，廣電總局對野蠻生長的盒子和內容的打壓抑製可以一直追溯到2011年。



　　總局與盒子間的“纏鬥”

　　電視盒子的發展勢頭不減反增，不僅小米、阿裏和樂視等相繼推出新盒子，不少二三線品牌還鑽了181號文件的空子(即和七大牌照商之一合作的基礎上，另外在終端設備上集成了各種第三方內容以及聚合類應用)，過去總局定下的監管條例似乎成了一紙空文。

　　雖然過去廣電立了很嚴格的監管規定，但其沒有執法權，這些文件也基本上是個擺設，所以幾年過去了都沒有達到規範的預期。在2015年9月，廣電總局聯合公安部等四部委發布了“史上最嚴的非法互聯網電視終端查處文件”，史稱229號文件。與過往的文件不同，229號文件在四部委的鼎力支持下，不再是作為“空殼”的行業標準——“不遵守就是違法”。所有牌照商、盒子廠商以及內容提供商都必須嚴格遵守服從規範。

　　阿裏YunOS和安卓係統占據了(盒子)市場的絕大部分，另外還有一小部分盒子采用的是古老的Linux係統。用戶看來，搭載了阿裏YunOS係統的盒子所受影響最大。以天貓魔盒為代表，一係列搭載YunOS的盒子廠商在雙十一後強製對旗下產品進行了停服升級，主要是屏蔽了違反廣電總局相關規定的全部內容和第三方應用，天貓魔盒也成為了本次整頓最大受害者之一，同時也引起了不少現有用戶的抱怨。然而天貓魔盒隻是YunOS係統盒子家族中的一員，國內還有不計其數的其他盒子，它們各自的命運又如何呢?

　　到底是什麽踩到了黃線?

　　首先我們需要了解的是：在OTT盒子行業，牌照方的內容是由廣電總局審核的，基本不會出現違規現象;但是第三方軟件處於托管狀態，其違規與否或者是有無版權問題都需要牌照商來監管。所以對盒子廠商最基本的要求就是，一要和牌照商合作，二不能預裝違規的第三方軟件。

　　根據最新的文件，所有品牌的盒子都需要接受牌照商的審核，具體來說有三點：

　　第一，出廠不能預裝不規範的軟件;

　　第二，違法的軟件裝不上去(消費者不可隨意通過USB接口安裝軟件);

　　第三，沒有下載違法軟件的通道(瀏覽器)。

　　這份文件可以說是密不透風，阿裏YunOS卻打了個擦邊球，廣電總局查到觸碰政策底線(含有81個非法應用)的品牌，以阿裏YunOS+華數牌照為主。所以，華數+阿裏YunOS陣營是這次整頓事件的重災區。據了解，阿裏為推廣市場，不惜向設備商提供高額補貼。利誘之下，搭載YunOS以及天貓魔盒在市場占到了很高的比例，甚至有業內人士表示二者的份額高達70%(如若屬實，這70%都在整改之列)。雖然這次整頓表麵上是針對YunOS係統電視盒子，安卓盒子暫時處於安全區，但按照廣電總局的政策，未來所有品牌都會有一套嚴格的內容審查機製。

　　用戶抱怨，廠商很淡定

　　閹割了違規第三方軟件後，盒子的體驗下來了，還能留住用戶嗎?

　　在天貓魔盒屏蔽違規第三方視頻軟件之後，很多消費者都在抱怨買來的盒子淪為擺設。不少網友紛紛提醒購買互聯網盒子需謹慎，可見大多數用戶對屏蔽軟件的做法都表示不滿。內容縮水、部分消費者體驗變差這是事實，但商家對盒子的市場前景保持樂觀態度：受影響的主要是以這些違規第三方內容為賣點的廠商。對那些按照廣電總局要求做產品的品牌來說，不會受到影響。七大牌照商推出的正版自帶的內容都可正常使用，這足以滿足觀眾的需求，而且未來還會陸續有第三方應用獲得認證。

　　盒子不是電視廠商的主戰場，但它比電視更靈活，智能電視的價格動輒數千，難以成為快消品;而200元的盒子幾乎可以一年換一個，這種更新換代的頻率是電視無法比擬的。由此看來，雖然電視盒子的功能大幅削減已是事實，但某些盒子“變磚”、“狗帶”的言論確實是誇大其詞。

　　未來，電視盒子的內容要收費了

　　廣電總局三令五申規範網絡機頂盒的內容，從另一個角度看則是保護版權，除了點名的81個非法違規應用之外，其實剩下的就是所謂的“白名單”了(如優酷、愛奇藝等)。如果沒有這批應用，那盒子的生路才是真的被掐斷了。

　　天下免費的午餐，未來用戶通過電視盒子看視頻都是要付費的。在眾多廠商看來，這是必然趨勢。這些獲得版權認證的內容提供商沒有哪家不是虧損的，它們的內容都是花錢買來的，所以內容收費會是必然結果。牌照商做監管，內容提供商提供內容，盒子廠商內容分發渠道，這是電視盒子正常的商業模式，預計在明年會收費會成為常態。至於如何收費就是另一回事了。看到這裏，消費者們的內心大概是崩潰的吧!

(责任编辑：台州市)