這是一場被嚴重劇透的發布會。
Hypereal的發布會時間雖然是在3月27日，但是青亭網早已從多方信源獲悉，這家此前因開源類似HTC Vive的激光定位方案而名噪一時的中國公司，這次要推出的是一款Oculus類似定位方案的VR頭盔。
而事實也差不太多，擺在Hypereal體驗區裏的擺著的Hypereal Pano頭顯，除了定位係統與Oculus的Constellation神似外，這款頭盔的外觀更是讓人想起了索尼在全球賣了91.5萬台的PSVR。現場供把玩的手柄SENS，不用說，長得和Oculus Touch那是異曲同工。
Hypereal此次推出的一共是三款VR硬件，價格2499元的Hypereal Pano，配遊戲手柄和一個定位攝像頭;3699元的Hypereal Pano Pro和前者無異，隻是在頭盔前端加上了一台屬於英特爾的RealSense景深相機，此外還有VR操作手柄SENS，售價799元，帶一個定位攝像頭。將在六月份發貨。
爭議
“HTC(Vive)這家公司可以說是一家有想法，沒技術的公司。”
如果說發布會除了產品價格外還有什麽意外之喜，那大概就是Hypereal CEO黃柴銘屢屢放出的驚人之語。比如上麵這句，就讓一位前Vive人士對青亭網感歎：“開了這麽多發布會，還是頭一次聽到直接把友商名字給說出來噴的。”
實際上，Hypereal從來似乎與“爭議”二字脫不開幹係。去年CJ上，Hypereal推出了自己的首款帶有定位係統的VR頭盔Hypano，但馬上就因為外觀與HTC Vive極其相似而引起爭議。
在2017年2月，Hypereal又開發了自己的激光定位，雖然得到了一些專業人士的讚賞，但也有業內人士對青亭網表示，Hypereal的方案應該是借鑒了HTC Vive的Lighthouse實現思路，“自己並未真正掌握激光”。
而在今天的發布會現場，Hypereal的工作人員告訴青亭網，Hypereal新品的定位采用的是紅外攝像頭，去捕捉頭盔上的紅外發光點。這套方案幾乎與Oculus的Constellation原理別無二致，隻是似乎更加能抵抗遮擋，當青亭網短時間擋住其中一台時，整體的定位並未受到明顯影響。
所不同的是，Hypereal隻需要兩個攝像頭來定位，而非Oculus的三個。做房間範圍(Room-Scale)定位的時候，一台攝像頭被安置在用戶前方，另一台則被安置在後方。工作人員告訴筆者，單攝像頭視場角水平120度，垂直7-80度，兩台攝像頭定位範圍大概是2x2米。
所以說，到底怎麽樣?
實際上，“和XXX、XXX長得像”“似曾相識”幾乎都已經成了大家心照不宣的話，乃至到後來都懶得提了，因為這實在是顯而易見的事情。
連黃柴銘自己也對青亭網承認：“能解決問題就好，不是為了不一樣而不一樣，我們不是一家設計公司，什麽好用我們就用什麽，前人有成果，沒有法律風險，就可以借鑒。”
這話說得雖然露骨倒也確實在理：管你是抄襲也好，借鑒也罷，最關鍵的問題還是：實際體驗怎麽樣?
經過青亭網親自體驗，也采訪了現場大量體驗過後的VR圈人士，除了一些如分辨率問題、偶爾有卡頓之類的抱怨外，大家的答案都出乎意料地一致：“還不錯”。
從實際效果來看，Hypereal的頭盔與Oculus、HTC Vive並不相差多少：定位較為穩定，遊戲玩起來也算爽快流暢。據官方稱，Hypereal采用的是AMOLED屏幕，擁有90Hz的刷新率、120度的視場角、2K分辨率和低於16毫秒的延遲，這個數據和實際體驗是基本吻合的。
現場把自家的遊戲移植到Hypereal的遊戲工作室“北歐巨魔”成員告訴青亭網，Hypereal頭盔的體驗應該夾在Oculus和HTC Vive中間，而且實際上Hypereal現在也能使用三個攝像頭實現定位。
我們可以算一筆賬，Hypereal Pano頭顯加上SENS手柄大概是3298元。而HTC Vive的價格接近7000元，Oculus在國內未正式開售，但天貓的報價也要接近6000元，這還是不帶Touch手柄的情況，另外的PSVR加上MOVE手柄也在4000元左右，這還不算遊戲必須的PS4主機。
對了，還有電腦呢?要知道，搞一台適配HTC Vive/Oculus Rift這樣的電腦也是一大筆開銷，甚至超過頭盔本身的價格。
這方麵黃柴銘似乎也想到了，他在現場推出了一個名為Super Sampling和Queue Ahead的技術，號稱“能大幅降低VR對電腦的需求”，“隻需要500美元級別的電腦就能運行VR”，Hypereal的最低配置要求的GPU一欄赫然寫著“英偉達GTX 960、AMD Radeon RX 460”。
這一說法也部分得到了北歐巨魔工作室的證實，他們稱已經成功在英偉達GTX 970顯卡上實現90幀的體驗，至於960，“今晚回去再試，應該問題不大”。
隻是，這些新技術聽上去又都似曾相識，尤其是後一個——Oculus前不久在2016年10月的OC3大會上推出的“異步空間扭曲”也是大幅降低VR對電腦要求的技術，對電腦的最低要求也是Hypereal的英特爾i3-6100、GTX 960，一切似乎又“驚人的巧合”。
黃柴銘對青亭網表示，這些技術他們“從2015年7月就開始搞了”，而之所以開始研發，是為了保證當時最終的效果能夠讓人滿意。而搞這個技術的哥們兒，似乎已經獲得了麻省理工的PhD學位。
但是，光有硬件技術就夠了嗎？
生態，生態，生態
在去年CJ遭到“致敬”後，HTC Vive中國區總裁汪叢青絲毫不客氣地對Hypereal點名道姓：“他們一邊是抄了 Vive，一邊抄了 Oculus。這是前幾年山寨手機的概念，你看到一個形狀覺得好就來抄一抄賣，這個東西最後還是要生態進行支撐。”
汪叢青可能隻是無心之言，但黃柴銘這回反擊了：Hypereal是帶著“生態”來的。
Hypereal的發布帶著的VR公司的確堪稱豪華：締造了“VR版守望先鋒”神話的《RAW DATA》、被稱為“VR界皮克斯”的Baobab，剛剛入選索尼中國之星的刃意科技，以及一個讓人意外的客人——傳統3A級遊戲大廠育碧。
“育碧一般是不會輕易給別家頭盔做內容的，”黃柴銘在發布會現場不乏得意。
支撐這個生態係統的，似乎是Hypereal硬件SDK的易用性，據北歐巨魔工作室向青亭網介紹，他們在周五才拿到了開發者版本，從開封、接入SDK到遊戲正式運行，隻花費了一個小時。而今天，他們的遊戲已經在現場演示。
一位國內著名VR遊戲公司CEO對青亭網表示，Hypereal平台“隻要給錢”他們就會上。而黃柴銘對此似乎早有準備，“會給開發商補貼”。
除了這些，Hypereal還帶來了頗為“廉價”的VR平台會員——29元休閑會員、69元的達人會員和109元的“尊榮會員”，其中“尊榮會員”可以玩到平台上“99.9%的內容”。相比Steam上一個VR遊戲動輒就60-80元，這樣的價格的確顯得頗為“良心”。
隻是，這似乎又是在向HTC Vive“隔空喊話”——後者剛在今天上午宣布了自己大陸的會員費為29.99元/月。
“是不是臨時改的?”那位前Vive人士看到價格，這樣對青亭網笑道。
也就是說，我們又可以擊掌歡慶，中國第一、世界前三了？似乎沒那麽簡單。
年輕團隊的隱憂
Hypereal的發布會開在北京嘉裏大飯店，巧合的是，在三個月以前，著名VR影視公司Jaunt也在這裏召開發布會，宣布和小米的合作。
一家本土公司，一家國外公司。性格卻截然不同。
Jaunt中國CEO方淦給人的感覺是溫和老練，無論是怎樣對VR不了解的媒體，對他們拋來的問題他總是笑吟吟的，而黃柴銘給人的感覺是尖銳、心直口快，有時有點咄咄逼人，毫不客氣地對各路友商點名道姓地“開噴”，充分凸顯了他90後“奧數神童”的身份。甚至黃柴銘對SteamVR都表現出了一絲不屑。
黃柴銘對青亭網透露，公司現在有100多人，其中技術研發占到70%。但他表示，光有技術是沒用的，最重要的還是看產品、看市場需求。延時、定位、分辨率…這些技術固然重要，但不和產品結合是沒有意義的：“4K的頭顯都沒意義，你有10000K的分辨率也沒用。”在他看來，市場需要的是更實際的東西，要解決實際性問題，核心是怎樣打開這個市場。
AMD VR計算平台與方案總監楚含進當日罕見地為Hypereal站台。談及Hypereal的技術時，他表示Hypereal的技術“的確是自主做的”——“一手好牌，就看他們今後怎麽打了”。
不過，年輕的團隊雖然有銳氣，卻可能會出現其他問題——“這太莽撞了，這樣宣傳實際上是違反有關法規的，很可能吃官司，”看到黃柴銘公開嘲諷HTC，那位Vive的人士不禁也為黃柴銘捏了把汗。
隻是，“年輕”可能還不是唯一的問題。
國內一家專注於手勢交互的公司CEO告訴青亭網，Hypereal半年前HTC Lighthouse的激光方案實際上就不錯，但在他的眼中，“這家公司是一家研發型公司，產品量產估計要交不少學費，就類似當年的Oculus。而且說六月份就發貨，很可能會把自己搞死。研發出來原型，離量產、產品化還有很長的距離。”
他回溯2013年，“有很多智能硬件公司都是死在供應鏈上。Hypereal之前的Lighthouse方案丟掉了，又搞了一個Oculus的方案，可能是缺乏供應鏈方麵的人才，在研發之前，就確定這套是能夠量產的。”
事實，似乎的確如這位CEO所說，黃柴銘對青亭網表示，Hypereal在去年CJ後就放棄了激光定位，轉而現在的攝像頭定位方案，原因是激光“太貴，成本下不來”。而現在這套方案，實際上是希望大家“一個人、坐著玩”，也不鼓勵多人定位。
“互聯網公司進入一個新領域，不懂供應鏈，會在這方麵吃大虧的，融的一兩千萬美金應該是不夠燒的，可能要再融一輪吧，”這位CEO的話幾乎步步言中，黃柴銘也的確告訴青亭網，公司在前不久宣布獲啟明創投千萬美元級B輪投資，但那實際上已經是去年的消息，“我們還有新一輪融資，沒有對外公布而已”。
至於Pro的RealSense景深攝像頭，黃柴銘稱那是為下一代產品布局。不過之前那位CEO倒是並不看好：“RealSense是個大坑：結構光是個做了十年都還沒成熟的坑，有大小、功耗、抗光性，這三個物理缺陷。這是從原理上無法解決的。”
最後，他總結：“技術借鑒是肯定了的，能搞出來也是本事，這點已經比大多數公司強了。但是難點還在供應鏈。”
做法值得鼓勵嗎？
此前，一位國內專注於AI/AR的解決方案公司CEO曾對青亭網表示，中國的企業最擅長的就是模仿，但如果國外公司很快搞出來一個東西，你馬上就能複製出來一個技術，那也是很了不起的。
對於這種做法，筆者個人的立場是，不支持，但也不反對——畢竟，在眼下的情況，這一步似乎是中國“技術流”廠商共同之殤。
“中國式打法，野蠻生長，很可能是顛覆式的，”一家國內著名VR遊戲公司的CEO這樣對青亭網評價Hypereal。
在他看來，Hypereal的確是各家技術“拚起來”。但他言詞之間仍不乏稱讚之意：“中國企業不都這麽幹嗎？很難說會不會亂拳打死老師傅。”
