股權激勵計劃不是讓公司高管舒舒服服拿福利，而是要他們通過努力推高業績和股價，在為股東創造超額價值的同時得到獎賞，而非用股民的錢給他們發獎金。如果蘇泊爾的1元股權激勵計劃能實行，以後會有更多的上市公司效仿，那樣股權激勵的意義將大打折扣。
按照管理層的規定，股權激勵計劃一般價格都不能低於市價的50%，即打一個對折是管理層倡導的底線。但是規定也留了一個活口，即如果股權激勵的價格低於5折，需要有第三方機構說沒有利益輸送和損害投資者的權益。而在此之前，雖然上市公司也有把行權條件設計得很低的，也有因為公司高管占比過高而飽受投資者詬病的，但是這5折的底線並沒有人敢嚐試突破，現在蘇泊爾成了第一個嚐試者。
事實上，管理層製定的5折底線已經相當寬鬆了。在本欄看來，為了營造投資者和被激勵者雙贏的環境，股權激勵的行權價格應該高於市價，行權條件可以相對寬鬆，畢竟投資者最在意的是股價上漲，至於年複合增長率這樣的指標不過是中間項，如果行權價格能夠大於等於市價，那麽就不會出現投資者給公司高管發福利的情況。
實際上，蘇泊爾的聲明有兩點值得玩味。一是這次人均激勵的份額隻有4100股，但是事實上公司總經理、財務總監等高管都是遠遠高於平均值，其他員工拿到的才真是微不足道，所以這個平均值，更像是公司高管為了降低平均數而刻意增加分母所致。
第二點是，蘇泊爾表示這次股權激勵的總金額極小，隻占到總股本的0.15%，暗示投資者：被激勵者的收益有限。但本欄認為這更像是一種試探，如果這一方案能夠通過股東大會和管理層的審核，那麽未來還可以推出第二期股權激勵計劃，那時候方案的規模會更大，公司高管的收益會更高。
按照蘇泊爾的說法，現在公司賬麵資金充足，實施股權激勵對於公司業績影響不大，但是這裏麵實際上是公司高管和投資者在爭搶公司已經實現的利潤。按照道理說，公司高管已經在上市公司領取了工資、獎金以及其他各種福利待遇，剩下的利潤本應該歸股東所有，但是現在蘇泊爾提出的1元股權激勵計劃，公司按照市價回購股票，再按照1元的價格賣給公司高管，事實上就是在直接搶奪股東的利益，中小投資者在按照市價買入股票計算市盈率的時候，都是按照每股收益計算的，並沒有想到還有股權激勵要用公司資金來回購股票，並且沒有注銷，而是以象征性的1元賣給公司高管。
這個頭一旦開了，未來勢必會有其他公司紛紛效仿，那時投資者買入股票將成為風險自擔、收益和高管共享的滑稽局麵，這絕不是管理層和投資者希望看到的。
分享免責聲明：家電資訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，並請自行承擔全部責任。
本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網讚同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯係方式：[email protected]
本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁麵時已經仔細看過本條款並完全同意。敬請諒解。
